全國人大常委會組成人員建議進一步完善夫妻財產制度

全國人大常委會組成人員建議進一步完善夫妻財產制度

民法典婚姻家庭編草案22日結束分組三審

本網訊(記者 李秀萍)10月22日下午,十三屆全國人大常委會十四次會議分組審議民法典婚姻家庭編草案三次審議稿,全國人大常委會組成人員建議進一步完善夫妻財產制度。

曹建明副委員長建議,進一步斟酌完善夫妻共同財產制度。婚姻家庭編草案審議稿第840條之一吸收《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的規定,社會高度關注,建議進一步深入研究并完善。

曹建明副委員長進一步分析說,如草案條文將夫妻一方事后追認也作為共同意思表示的一種形式,司法實踐中,這類情形非常復雜。一方面,有一方故意逃避債務,與夫妻雙方共同財產進行切割的問題。但是,另一方面,如果僅從形式上只要一方簽字就認定是夫妻共同債務,同樣容易發生將復雜問題簡單化處理的情形。如在實踐中,也常有夫妻一方自己個人舉債或自己個人創辦的企業舉債,最后故意或被迫把債務推到另一方的情形。同時,還存在強迫另一方追認的情形。如一方因個人債務被采取強制措施或準備強制執行,有關機關或債權人要求其配偶追認為夫妻共同債務,并明示或暗示不簽字會有更嚴重后果。其配偶為自己或雙方免于強制措施或強制執行等等后果,事后違心被迫簽字追認。另外,建議規范家庭協議。家庭協議適用范圍很廣,可能涉及婚房的購買,婚后有條件的財產贈予,婚后財產甚至婚前財產處置、家庭共同生活、子女撫養等,范圍廣泛而重要。目前的婚姻家庭編草案審議稿條文僅規定了婚后財產關系可以約定為分別財產制,對于更多常見的有迫切實踐需求的婚姻家庭協議尚未規定,故建議進一步研究,并可在第841條第一款中規定一些大的要求,如家庭協議的基本原則,明確其效力,規定婚姻家庭協議的訂立方式、主要權利義務等內容,禁止約定明顯損害婦女、兒童、老年人、殘疾人合法權益等。

劉海星委員也關注夫妻消極財產即夫妻債務認定的問題。他表示,這個問題社會關注度很高,目前第840條之一作了規定,尤其是其中有一句話,夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務。現在的問題是如何界定家庭日常生活需要,這個問題看上去不大,從字面上看顧名思義,但是隨著生活水平的提高,每個家庭狀況不一樣、生活水準不一樣,如果夫妻一方認為是日常生活需要而采購一些超出日常生活需要水平的奢侈性需求項目,這樣產生的債務讓另一方共同承擔,可能影響到以后家庭生活出現問題或離婚后導致財產或債務認定的問題。劉海星委員建議對家庭日常生活需要設置可操作的認定標準,并且列舉規定相關情況,以便在司法實踐中有效運用。

二維碼

(掃一掃)
關注中國農網

返回頂部
广州那个企业赚钱